今日更新消息 7月股民維權月報:A股“更名王”岩石股份再遭立案 風華高科終審被判賠償近6成

# 博客 2025-07-05 08:28:40 ttzt

  新浪股民維權平台自上線以來共接到超6萬3千條股民維權單,7月平台律師接單量近500單。7月,ST吉藥、ST天潤(維權)、桂東電力(維權)、贛鋒鋰業、ST星源(維權)、太安堂及岩石股份(維權)共7家上市公司被證監會立案調查,此外,*ST藍盾(維權)、金字火腿(維權)、*ST澄星(維權)、眾應互聯共4家上市公司調查取得進一步進展,收到證監會行政處罰事先告知書。

今日更新消息 7月股民維權月報:A股“更名王”岩石股份再遭立案 風華高科終審被判賠償近6成

  此外,據不完全統計,23隻股票的訴訟時效不足半年,其中訴訟時效僅剩三個月不到的有5家:美麗生態(維權)、海印股份(維權)、三聖股份(維權)、ST東洋(維權)及*ST航通,提醒受損投資者切勿錯過“索賠末班車”(詳情點擊)。

  7家上市公司遭證監會立案 “更名王”岩石股份再惹風波

  7月,共有7家公司相繼公告收到證監會《立案告知書》,除了贛鋒鋰業及太安堂外,其餘5家上市公司被調查原因均為“涉嫌信息披露違法違規”,值得一提的是,其中岩石股份、ST天潤及*ST吉藥(維權)均非首次被證監會立案調查。

  7月2日,岩石股份及ST星源兩家上市公司同日公告遭證監會立案調查。ST星源上市時間已有32年之久,被稱為深市“老五股”之一,而岩石股份則被稱為A股“更名王”。

  在這次《立案告知書》公告之前,2022年4月27日,ST星源發布了《2021年年度報告》,中審亞太會計師事務所為公司出具了保留意見的審計報告,形成保留意見的原因是:有條件借款的可回收性和減值準備計提的合理性無法判斷;世紀星源對長期應收款—肇慶項目全額計提減值41112.39萬元,無法判斷計提適當性。另外,審計機構還提示,ST星源存在重大擔保及訴訟事宜。對此,臧小麗認為,ST星源的2021年年報,實際上已經向投資者提示了風險,因此將索賠條件暫定為2021年報發布前持股的投資者,年報發布後賣出股票或繼續持股的受損者。(ST星源維權入口)

  另一方麵,岩石股份自2001年11月起,公司實控權、主營及名稱多次變更,曾更名為利嘉股份、多倫股份、匹凸匹、岩石股份,一度被冠以A股“更名王”稱號。2019年12月,公司公告再次更名為 “上海貴酒”,並因此陷入與貴州貴酒商標侵權糾紛案。此次並非是岩石股份第一次遭證監會立案調查。此前在2015年4月30日、2016年10月18日岩石股份兩次遭證監會立案調查,在證監會行政處罰下達後,大量股民提起了證券訴訟,並最終獲得勝訴。(岩石股份維權入口)

  7月19日,桂東電力公告稱,近日收到中國證監會《立案告知書》和《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規,中國證監會決定對公司立案。因調查工作需要,對公司2019年、2020年涉嫌信息披露違法違規進行調查。桂東電力被調查此前也有跡可循,2022年1月該公司曾公告收到廣西證監局行政監管措施決定書。經過調查發現其在信息披露、內幕信息管理、公司治理三方麵存在問題。其中在信息披露方麵,桂東電力2019年發生的多筆貿易業務收入確認不符合企業會計準則規定,導致2019年營業收入、營業成本虛增,相關定期報告信息披露不準確。(桂東電力維權入口)

  7月21日,ST天潤發布《關於收到中國證監會立案告知書的公告》。值得一提的是,此前在2019年5月ST天潤就已經因信批違規遭證監會立案調查,並收到證監會的行政處罰。針對ST天潤第一次行政處罰的違規內容,此前已經有投資者向長沙中院提起了索賠訴訟,長沙中院已經對部分投資者案件立案,截止目前尚未一審開庭。(ST天潤維權入口)

  7月27日,業績巨虧,年報被非標,被實施退市風險警示的*ST吉藥又遭證監會立案調查。

  就在此前,*ST吉藥剛剛收到深交所的年報問詢函,共涉及10個方麵的問題。其中,深交所要求公司補充披露公司資產被查封情況,包括名稱、資產類型、用途、查封時間等。同時,還要求公司結合經營現金流、還款付息、貨幣資金等情況,補充說明公司目前是否存在資金鏈斷裂風險並充分提示風險。同樣,這是*ST吉藥三年內第二次遭證監會立案調查。此前在2019年7月28日證監會對*ST吉藥立案調查,並於2019年11月28日下達了行政處罰。(*ST吉藥維權入口)

  4家上市公司擬遭處罰 “A股好嶽父”事件迎後續

  7月,*ST藍盾、金字火腿、*ST澄星及眾應互聯的立案調查事項取得進一步進展,收到證監會《行政處罰事先告知書》。

  7月6日,*ST藍盾發布《關於收到行政處罰事先告知書的公告》。經查明,*ST藍盾涉及的信披違規的主要內容為:藍盾股份子公司中經匯通電子商務有限公司,於 2017年至 2019 年期間,通過偽造大量客戶和商戶的業務合同、業務對賬單、詢證函回函等,在自主開發的匯生活係統、EPAY 係統上虛構發碼數據和消費數據等方式,虛增營業收入和利潤。中經電商 2017 年、2018 年、2019 年分別虛增營業收入 137,929,418.22元、164,709,504.62 元、79,115,644.30 元,占藍盾股份當期披露營業收入的 6.22%、7.22%、4.12%;分別虛增利潤總額 137,929,418.22 元,164,709,504.62 元、79,115,644.30 元,占藍盾股份當期披露利潤總額的 26.79%、33.74%、8.33%。上述情況導致藍盾股份披露的 2017 年年度報告、2018 年年度報告和 2019 年年度報告存在虛假記載。(*ST藍盾維權入口)

  7月10日,“土豪交易員”事件迎來後續,金字火腿發布有關收到《行政處罰事先告知書》的公告,公司涉及的主要信批違規內容為:一、未及時披露期貨交易重大損失;二、未及時披露收到大額賠償款。(金字火腿維權入口)

  具體而言,2021 年 1 月,經董事會審議通過,金字火腿決定開展生豬期貨套期保值業務。2021 年 8 月,公司陸續買入生豬期貨合約。2021 年 9 月,在未取得授權的情況下,公司期貨交易員楊某將期貨合約賣出平倉。截至 2021 年 9 月 30 日,公司期貨賬戶累計虧損 5510.53 萬元,占 2020 年歸屬於上市公司股東淨利潤的 92.92%。損失發生後,期貨交易員楊某按照考核規定向公司全額賠償。上述情況公司遲至2022年1月27日予以披露。

  7月11日,*ST澄星發布公告稱,公司收到證監會《行政處罰及市場禁入事先告知書》。根據證監會行政處罰事先告知書顯示,*ST澄星涉及的主要信批違規包括:一、非經營性資金占用形成關聯交易未信息披露;二、未按規定披露相關訴訟、仲裁信息披露違法行為。此外,*ST澄星曾於2019年2月14日收到證監會行政處罰。首次行政處罰下達後,南京中院受理*ST澄星投資者的索賠訴訟,並決定采用代表人訴訟的方式進行審理,截至目前該案件尚未判決。(*ST澄星維權入口)

  7月19日,眾應互聯公告收到浙江證監局下發的《行政處罰及市場禁入事先告知書》。經查明,眾應互聯、李化亮涉嫌違法的事實如下:2019年8月至2022年1月,李化亮為眾應互聯實際控製人。2016年11月至今,李化亮擔任上海米椒投資管理有限公司法定代表人、董事長。根據2007年《上市公司信息披露管理辦法》第七十一條、2021年《上市公司信息披露管理辦法》第六十二條規定,上海米椒為眾應互聯的關聯法人。而眾應互聯未及時披露及未在2020年年報、2021年半年報中披露為關聯方提供擔保情況,2020年年報和2021年半年報存在重大遺漏。故中國證監會浙江證監局對眾應互聯、李化亮責令改正,給予警告,並各處以罰款。(眾應退維權入口)

  風華高科(維權)二審判賠投資者四千多萬⠨质蟦™‚效不足四個月

  本月庭審進展方麵,天澤信息(維權)、東旭光電(維權)、賽為智能(維權)、同洲電子、惠程科技(維權)、亞太藥業(維權)股民索賠案獲法院受理。

  一審方麵,7月14日,*ST瑞德(維權)披露中小投資者訴訟進展, 稱公司收到哈爾濱市中級人民法院的民事判決書145份,投資者訴訟一審判決賠償金額約為2289.75萬元(含訴訟費用)。(*ST瑞德維權入口)

  二審方麵,7月18日,風華高科發布《關於投資者訴訟事項進展情況的公告》。法院終審判決風華高科向70名投資者賠償損失4930.90萬元。上述70名投資者最初的索賠金額是8334.3萬元,即最終賠付平均比例為59.16%。值得注意的是,目前風華高科案索賠訴訟時效僅剩不到四個月,符合條件的投資者建議盡快參與索賠。(風華高科維權入口)

文章轉載自:新浪新聞

本文到此結束,希望對大家有所幫助呢。

#相关推荐

  • 评论列表 (0条)

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论